중앙대학교 대학원신문
인터뷰, 임근준
최종편집 : 2020.12.9 수 12:16
학내
34대 일반대학원 총학생회 선거, 논란으로 이어져
박효진 기자  |  saviniencdb@hanmail.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
[296호]
승인 2012.12.05  17:50:10
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn

 
   
 

제34대 일반대학원 총학생회(이하 원총) 선거가 끝났다. 지난달 27일부터 29일까지 진행된 선거 결과, 문성아(사회복지학과 석사과정)·노미(유아교육학과 석사과정) 후보의 ‘공감’ 선거본부(이하 선본)가 당선됐다. 이번 선거는 일반대학원 재적인원인 2,871명 중 600명이 투표에 참여해 20.89%의 투표율을 기록했다. 두 선본이 경선을 치른 가운데 기호 1번 이준영(신문방송학과 석사과정)·변석모(신문방송학과 석사과정)후보의 ‘기호1번’(이하 1번) 선본은 233표를, 기호 2번 ‘공감’ 선본은 360표를 얻었다.(7표 무효)


그런데 이렇게 ‘공감’ 선본의 당선으로 선거가 일단락되는 듯했으나, 1번 후보 측에서 이의를 제기해 새로운 국면으로 돌입했다. 1번 후보 측은 선거 결과에 불복하고 12월 3일에 이의제기서를 제출했다. 이들은 현 선거관리위원회(이하 선관위)의 선거 진행 및 운영에 의문점이 많으며, 공정성을 의심할 만한 여러 정황들이 있다고 주장했다. 이준영 정후보는 본지와의 인터뷰에서 “후보등록 의사를 표명했음에도 불구하고 후보등록 절차에 대해 거의 알려주지 않았고, 왠지 우리 선본의 등록을 회피하는 듯한 모습도 보였다”고 전했다. 변석모 부후보는 “선관위가 후보등록기간을 연장한 뒤 현 33대 원총에서 기획국장으로 일하던 원우와 현 원총회장과 동일 학과인 원우가 후보로 등록했다. 단선으로 진행할 수 있었음에도 굳이 등록기간을 연장해야 했는지 의문스럽다”고 밝혔다. 또한 1번 후보 측 참관인으로 개표를 지켜본 육은희(신문방송학과 석사과정) 씨는 “투표함을 열기 전, 봉인 처리가 미비했다는 것을 지적했지만 선관위원장이 받아들이지 않고 개표를 강행했다”며 “개표를 중단시켜야 하는 마땅한 실수임에도 불구하고 대수롭지 않게 받아들여 충격이었다”고 당시 상황을 전했다.


한편 1번 후보 측은 계열대표 선거에도 의혹을 제기하고 있다. 육은희 씨는 “사회계열대표로 출마하려고 준비했는데, 등록 마감이 목요일로 표시된 후보등록 공고 대자보가 하루 지난 금요일에나 붙었다”며 “선관위의 선거 진행 및 운영에 총체적으로 문제가 있다”고 말했다. 이런 정황들로 미뤄 봤을 때 선관위의 중립성이 충분히 의심스럽고, 따라서 선거 결과에 승복할 수 없다는 것이 1번 선본의 입장이다. 


이러한 이의 제기에 대해 ‘공감’ 선본의 문성아 예비 당선자는 서면 인터뷰를 통해 “상대 선본에서 이의 제기를 할 만한 상황이라면 그럴 수 있다고 생각한다. 그러나 우리 선본은 선거규칙을 어기는 행위를 하지 않았다”고 분명히 밝혔다. 또한 “러닝메이트를 구하는 데 시간이 소요되는 바람에 연장기간에 등록”했으며, “투표함 관리가 제대로 이뤄지지 않았다면 선관위에 책임이 있다고 생각한다”고 답변했다.


한편 선관위원장인 이성훈 원총회장(유아교육학과 석사과정)은 이번 이의 제기에 대해 “곧 선관위 전체회의를 소집할 예정이며, 그 전까지 선관위의 공식적인 입장은 없는 상태”라고 전했다. 그러나 “투표함 봉인 처리가 미흡했던 것은 사실이나 이의 제기가 받아들여지더라도 개표 결과가 바뀌지는 않을 것”이라고 개인적인 의견을 피력했다. “투표용지에 있는 고유번호와 투표 시 투표자에게 배부하기 위해 함께 붙어 있던 종잇조각의 번호를 대조하면 개표 과정에 오류나 부정이 없었다는 것을 확인할 수 있기 때문”이라고 덧붙였다. 또 후보등록기간이 왜 연장됐는지 묻는 질문에는 “1번 후보 측이 후보등록 의사만 전해왔을 뿐 필요한 서류를 충분히 구비하지 않았기 때문에 기간을 연장했다”고 밝혔다. 게다가 “이의제기서를 검토해 봤을 때, 그 가운데는 오히려 1번 후보 측이 해명해야 할 사항도 있다”고 답변했다.


이의 제기의 수렴 여부와 공식적인 선거 결과는 선관위 회의가 소집되고, 이에 대한 토의를 거친 후 발표될 것이다. 아직 차후의 정확한 일정은 결정되지 않은 상태다. 이번 선거 논란은 정책 공청회 하루 전에야 공청회와 선거 일정을 공고하고, 투표함 봉인이 허술하다는 지적이 있었음에도 불구하고 개표를 강행하는 등 선관위 측의 선거 운영 미숙에 가장 큰 책임이 있는 것으로 보인다. 선관위는 엄정한 조사를 통해 이의 제기의 수렴 여부를 결정하고, 각 선본이 납득할 만한 결과를 내놓아야 할 것이다.


 
박효진 편집위원 | russell0505@gmail.com

< 저작권자 © 대학원신문 무단전재 및 재배포금지 >
박효진 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침이메일무단수집거부
우)06974 서울특별시 동작구 흑석로 84 중앙대학교 302관(대학원) 201호 대학원신문사  |  대표전화 : 02-881-7370   |  팩스 : 02-817-9347
인터넷총괄책임 : 편집장 | 게시판총괄책임 : 편집장 | 청소년보호책임자 : 편집장
Copyright 2011 대학원신문. All rights reserved. mail to webmaster@cauon.net